Blog

Elon Musk vuelve a enfrentarse con un abogado y dice que el acuerdo de SolarCity es «un juego de niños»

WILMINGTON, Del. – El CEO Elon Musk testificó por segundo día y nuevamente presentó una demanda el martes acusándolo de completar la adquisición de Tesla en 2016 de una compañía financieramente precaria llamada SolarCity que se ha visto ensombrecida por conflictos de intereses y que nunca obtuvo las ganancias en las que insistió Musk.

Y por segundo día, un beligerante Musk peleó con Randall Baron, el abogado del demandante, quien se rió de él por su papel en la organización del acuerdo de SolarCity.

«Sus preguntas», se quejó el multimillonario CEO desde el stand, «son tan engañosas».

El testigo y el abogado discutieron el significado de la palabra «cábala» que Baron llamó para caracterizar al equipo de Tesla que actualizó a Musk diariamente en julio de 2016 para buscar un trato con SolarCity. Cuando Musk argumentó que la «camarilla» sonaba aterradora, Baron replicó que por lo general se refería a un grupo de personas que trabajaban por un objetivo común.

«Normalmente no es bueno», murmuró Musk.

Conocido por su estilo de liderazgo, Musk rechazó cualquier sugerencia de que estaba incitando a la junta directiva de Tesla a buscar una adquisición de SolarCity e insistió en que no tendría «ningún papel material» en las discusiones de la junta de Tesla sobre el acuerdo.

Cuando Baron le preguntó, Musk admitió que recomendó un precio de compra de 28,50 dólares por acción. Pero dijo que el número simplemente refleja lo que llamó la práctica común de ofrecer una prima del 30% sobre el precio promedio de las acciones de una empresa objetivo durante las últimas cuatro semanas.

La junta finalmente decidió ofrecer entre $ 26,50 y $ 28,50 por acción. Al señalar que su propuesta «fue rechazada por la junta a favor de un precio más bajo», Musk bromeó, «obviamente no me están escuchando».

La demanda de accionistas de larga data afirma que Musk, el mayor accionista y presidente de SolarCity, y otros directores de Tesla violaron sus deberes fiduciarios al inclinarse ante los deseos de Musk y aceptar comprar la compañía. En lo que los demandantes llaman un claro conflicto de intereses, SolarCity fue fundada por Musk y dos de sus primos, Lyndon y Peter Rive.

Baron intentó establecer que Musk quería ejecutar Tesla sin interferencias y, por lo tanto, es responsable de cualquier falla. Cuando afirmó que Musk era demasiado optimista sobre las perspectivas de SolarCity antes de la adquisición, el CEO respondió que era un optimista natural. De lo contrario, nunca se habría arriesgado a poner en marcha un fabricante de coches eléctricos y una empresa de misiles, SpaceX.

Al defender la adquisición de SolarCity, Musk argumentó que solo el flujo de efectivo de los paneles solares anteriores de la compañía justificaba la decisión.

«Fue una obviedad», insistió.

El juicio, que comenzó el lunes, marca la culminación de siete demandas, que se fusionaron en una, alegando que los directores de Tesla han violado sus deberes fiduciarios al ceder a los deseos de Musk y aceptar comprar SolarCity. En agosto pasado, un juez aprobó un acuerdo de $ 60 millones que resolvió las quejas contra todos los directores de la junta directiva de Tesla, excepto Musk, sin admitir su culpabilidad.

Esto dejó a Musk, que se negó a llegar a un acuerdo, como el único acusado restante. Se espera que el juicio dure unas dos semanas, después de lo cual el juez Joseph Slights III del Tribunal de Registro de Delaware emitirá un veredicto.

Incluso si la prueba termina con Musk pagando personalmente por todo el acuerdo de SolarCity, $ 2.5 mil millones no dañarán mucho a la tercera persona más rica del mundo. La revista Forbes estimó que Musk tiene un valor de alrededor de $ 163 mil millones.

También te puede interesar

Usamos cookies para mejorar la experiencia del usuario. Selecciona aceptar para continuar navegando. Política de cookies

Ir arriba